迪亚斯这类前锋最容易被低估的地方，是他并不靠持球制造威胁。对防线来说，真正难受的是他总在传球出脚前就开始移动，把中卫逼进一个两难位置：跟出去，身后空档被二点球员占住，不跟，前点就被他先一步触到。本届世界杯西班牙在决赛第106分钟由费兰·托雷斯打进的制胜球，正是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后完成的，那一次前点区域被反复冲击，防守方的盯人分工在短时间内出现了松动。迪亚斯的作用与之类似——他不需要碰到球，也能让对方中卫重新分配盯防任务。
一、抢前点靠的是启动时机而不是绝对速度
前点冲击最难的部分不在起跳，而在什么时候离开防守者的视野。迪亚斯习惯在边路球员起脚前一瞬斜插，把身体卡在近门柱与中卫之间。这个位置本身并不占优势，身高和对抗都不吃亏的中卫完全能把他压住，但他要的只是半个身位的提前量。
一旦他在前点形成触球可能，门将的出击判断就会被迫提前。原本可以守在门线上等落点的守门员，此时必须考虑近角被打穿的风险，出击线路因此变得犹豫。犹豫一旦出现，后点包抄的队友就获得了更多起脚空间。
这套跑位对时机的要求极高。起动早半步会被中卫提前贴住，起动晚半步就只能目送皮球划过。迪亚斯的价值恰好在于他能把起动点压到极晚，让盯防者始终无法提前做出反应，从而在门前制造出短暂的错位。
二、中卫盯防分工被他一个人搅乱
防守方通常采用人盯人加区域保护的混合方式，近门柱由边后卫或靠外侧的中卫负责，远门柱交给另一名中卫和回追的中场。迪亚斯一旦稳定出现在前点，这套分工就会被拉出缝隙，因为负责前点的球员不敢离位，保护区域的球员又要兼顾身前。
缝隙出现的位置往往在点球点附近。中卫被前点牵制后，第二落点的争抢就落到回追的中场身上，而中场球员的争顶能力通常不如中卫。西班牙整届赛事只丢一球，正说明他们把这类区域保护做得极为细致，反过来也印证了前点牵制对防线结构的破坏力有多大。
更麻烦的是这种牵制无法靠单人解决。如果中卫选择放掉前点去保护身后，门将就必须承担近角被直接打穿的风险，而边路传中的落点恰恰经常落在那个位置。防守方因此常常要在两种都不理想的方案之间选一个。
三、对手的应对通常从压缩传中源头开始
既然前点难以靠盯人彻底解决，多数球队会把注意力前移到传中之前。边后卫不再轻易让出起脚空间，中场也会回撤到边路形成二防一，宁可让对手把球回做，也不让传中舒舒服服地送进禁区。这种应对能降低传中质量，但也意味着防守阵型被拉得更宽。
另一条路是提前造越位。迪亚斯起动越晚，越位线就越难维持，因为后防线必须在他移动的同一瞬间整体上提，任何一名球员慢半拍都会让整条线失效。对中卫来说，这种同步要求比单纯的身体对抗更难做到。
本届赛事德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两场比赛都出现过防线在定位球和传中回合中被打乱分工的情况。压缩源头和造越位都不是万能的，一旦对手的传球节奏足够快，两种应对都会留下可被利用的窗口。
四、这种冲击方式对球队配置有具体要求
前点冲击要真正形成威胁，需要边路有人能稳定送出低平快球。传中弧线过高，前点球员就只能原地等球，起动时机也就失去意义。迪亚斯能否发挥作用，很大程度上取决于他身边的传球手是否愿意把球压到近门柱的膝盖高度。
同时，后点必须有球员及时到位。前点吸引了中卫和门将的注意力之后，B体育后点包抄的人往往面对空门或半空门，这个位置的到位率直接决定了整套跑位能否转化成进球。缺少后点接应，前点冲击就只剩下骚扰作用。
还有一点常被忽略：中场需要有人负责二次进攻。前点争顶后皮球经常落到禁区外，如果没有人跟上补射或重新组织，一次成功的跑位就会白白浪费。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国的那场比赛，就多次出现二点球被快速转化为射门的情形。
把这些环节串起来看，迪亚斯的跑位并不是一个孤立的个人技巧，它更像一条链条的起点。他在前点的每一次斜插，都会迫使对方中卫重新回答"谁来盯谁"这个问题，而这个问题的答案一旦出现延迟，防线身后的空间就已经被打开了。
对任何一支依赖边路进攻的球队来说，拥有一位愿意反复冲击前点、并且能把起动时机压到极晚的前锋，意味着进攻多了一种不依赖控球的解法。反过来，如果中卫能在不破坏整体站位的前提下完成盯防交接，前点冲击的收益就会大幅缩水，这也是防守训练中最难复制的部分。
